楼主      问题： GPS接收机：选芯片还是选模块？ 发布时间： 2007-8-30 下午5:09
作者： 省心静言 等级： 黄金少侠 积分： 1731 分 发送消息 查看用户的所有发言		GPS接收机设计生产时是选用模块还是芯片？在设计生产时很多的生产商只看到芯片要比模块便宜，而放弃了使用模块，其实使用GPS接收模块开发生产时有很多的优势。请问戎工，你的看法呢？

鲜花 ( 0 ) 臭鸡蛋 ( 0 )     回复    引用

发布时间： 2007-9-3 上午9:44
专家： 戎海峰先生 职务： 远峰创始人之一兼总工程师		使用模块的设计方式成本较高，但对于设计公司以及生产制造厂家来说技术门槛较低。 使用芯片直接来设计会降低成品的成本，当然也同时提高了设计和生产的技术门槛，而且需要的研发和测试时间也会较长。所以选用模块还是芯片要根据各公司的实际研发能力以及产品上市时间来决定。

鲜花 ( 0 ) 臭鸡蛋 ( 0 )

第 2 楼      回复主题：GPS接收机：选芯片还是选模块？ 发布时间： 2007-9-3 上午10:49
作者： Jerryxuupc 等级： 初入江湖 积分： 16 分 发送消息 查看用户的所有发言		GPS芯片和模块之前有什么区别啊，一般的GPS都会有Samsung 2440 和SIRF III，Samsung 2440 是芯片SIRF III是模块么，我是做业务的，这些概念没有弄清楚，请教！

鲜花 ( 0 ) 臭鸡蛋 ( 0 )     回复    引用

发布时间： 2007-9-3 上午11:10
专家： 戎海峰先生 职务： 远峰创始人之一兼总工程师		对。Samsung 2440是AP。SIRF III是GPS RF+Baseband，亦可指模块。

鲜花 ( 0 ) 臭鸡蛋 ( 0 )

第 4 楼      回复主题：GPS接收机：选芯片还是选模块？ 发布时间： 2007-9-18 下午4:58
作者： boringGG 等级： 初入江湖 积分： 29 分 发送消息 查看用户的所有发言		GPS模块比较适合以下两类客户: 1)刚刚进入GPS领域的OEMs/ODMs/Design House,无论大小,在没有积累相关的技术经验之前,都会选择从GPS模块开始开发. 2)车载定位监控终端,考虑到对大小,功耗和成本均不敏感,采用GPS模块似乎更能集中资源解决核心技术. 但是我个人认为未来的趋势是采用单芯片进行开发,包括了纯硬件/半硬半软/纯软三种架构.

鲜花 ( 1 ) 臭鸡蛋 ( 0 )     回复    引用

第 5 楼      回复主题：GPS接收机：选芯片还是选模块？ 发布时间： 2008-4-2 上午9:10
作者： 大名王 等级： 初入江湖 积分： 102 分 发送消息 查看用户的所有发言		请问专家，如果选择模块的话，那么天线和LNA等该如何选择？另外，如果选择智能天线是否设计更简单些？

鲜花 ( 0 ) 臭鸡蛋 ( 0 )     回复    引用

第 6 楼      回复主题：GPS接收机：选芯片还是选模块？ 发布时间： 2008-6-3 上午9:09
作者： 林 等级： 初入江湖 积分： 104 分 发送消息 查看用户的所有发言		高于18000米的探空GPS有没有好的解决方案？

鲜花 ( 0 ) 臭鸡蛋 ( 0 )     回复    引用

第 7 楼      回复主题：GPS接收机：选芯片还是选模块？ 发布时间： 2008-6-3 下午5:16
作者： gaogong55 等级： 初入江湖 积分： 102 分 发送消息 查看用户的所有发言		LNA可选用砷化镓的MMIC,比如NJG1107单路LNA，NJG1117HA8的NF值0.7dB，增益19.5dB，频率1575MHz。还有NJG1130KA1 TWO Stage，NF值0.65

鲜花 ( 0 ) 臭鸡蛋 ( 0 )     回复    引用

第 8 楼      回复主题：GPS接收机：选芯片还是选模块？ 发布时间： 2008-6-13 上午10:54
作者： cheneylee 等级： 初入江湖 积分： 37 分 发送消息 查看用户的所有发言		高于18000米的探空GPS有没有好的解决方案？ 可以使用高程大于20000米的OEM板。snsun2008@hotmail.com

鲜花 ( 0 ) 臭鸡蛋 ( 0 )     回复    引用

	--- 现有 8 个回复，共 1 页，目前第 1 页 ---