为何数字工程师不相信EMC（zt好！）

发表新主题

打印

关注

推荐

楼主问题： 为何数字工程师不相信EMC（zt好！）

发布时间： 2006-4-13 下午5:12

作者：省心静言
等级： 黄金少侠
积分： 1731 分

发送消息

查看用户的所有发言

我最近参加了IEEE电磁兼容性（EMC）学会的一个本地（西雅图）会议，这并不是我所居住的地方，但我极力向你推荐，在这里你可以了解更多的EMC的基本知识，还可以获取大量的免费建议。

听完Bill Ritenour关于汽油泵的静电屏蔽的演讲之后，我们开始关注另一个问题，即：为具有纯数字背景的人员讲授EMC概念的优势何在？讨论得出结果后又经过反复思考，现在我终于能够指出众多数字工程师难以处理EMC问题的基本原因。与模拟世界的一些观点相反，这并不是因为他们没有说话能力，也不是因为他们在学校里没有刻苦学习，实际上与工程师个人没有任何关系。而现在许多有关EMC的难题的根本潜在原因是态度问题，即：数字工程师不相信EMC。这种令人遗憾的情况是由多种因素造成的，我们的教育机构、仪器（集成电路、仿真工具等）的制造商以及工程管理方面的低劣性能都有无法推卸的责任。

我们的机构、厂商和管理者无意地宣传了五种误解，致使许多数字工程师新手无法正确理解EMC，甚至不相信它的存在，对于刚从学校出来的数字工程师新手来说，最多只是一个神话。

你对五种误解了解得越多，就越能理解许多数字工程师的观点，从而帮助你解决不可避免的EMC难题。

Ⅰ数字工程师不相信电流是循环流动的

从数字简图上可以看出，逻辑网上的数字信号是在门之间传递的，这些信号是以电子流的形式实现传递的，而电子流也总是循环流动的，但是在简图中并没有示意返回信号流的路径。

许多数字工程师都相信返回的路径是不相干的。如果逻辑驱动器充当电压源，而输入充当电压接收器，他们则推论出担心电流的原因。示波器和逻辑分析器厂商主要推销电压状态的探针，增加了对EMC的误解。若电流感应良好的探针具有接近活性的极微小的探尖，则可以在单个的BGA球上看见电流的流动，这变成了“现实”，而不仅仅是单纯的理论概念。

比如说，你准备与某个数字工程师共同研究普通状态的电缆辐射问题，首先你需要确信这个工程师是否真正理解电流是循环流动的这一事实。

Ⅱ数字工程师不相信H场

我将这类误解归因于教育系统，他们将重点放在电子域效应上，而不是磁性上。这是电子管时代的产物，其主要特征是电路阻抗非常高。例如，电子管的板极电路可能有100,000 欧姆的阻抗，大大高于自由空间的阻抗（377欧姆），因此板极电路周围的大多数近场能量将处于电子场状态，多数的交叉耦合与寄生耦合问题都将产生电子场或电容性效应。

现在的高速数字系统电路是低阻抗的，接近50欧姆，大大低于377欧姆的自由空间阻抗，而数字电路周围的大多数近场能量则处于磁场状态，并非电子场状态，因此高速数字系统中的交叉干扰、接地逆跳和干扰问题涉及电流、磁场和电感的循环。

在EMC世界中，数字电路板周围的近场能量大多数是磁性的，这是普通的常识，但数字工程师却不了解。

Ⅲ数字工程师不相信门是差动放大器

典型的产品数据单中是采用绝对伏特单位对输入电压的灵敏度进行评定的，但是就门仅仅对应于输入引脚电压和指定的参考引脚电压之间的区别而言，没有作出明确的说明，另外，也不明确哪一个是指定的参考引脚。（对于TTL来说，指阴极电源干线；对ECL来说，指阳极线。）

这种概念的不明确使许多工程师认为